Чудо{вищные} заметки

Вот уже полтора года в draft-ах пылился пост о надуманности проблем с кодировками и т.н. AJAX-ом.
Каждый раз, когда на форумах всплывали вопросы подобного характера, хотелось дать ссылку, на всякий всплеск заходов на блог по запросам “кодировка, ajax, проблема” хотелось его опубликовать, но мне казалось, что пост ещё не закончен, надо ещё чуть-чуть дописать…
Но вот буквально сегодня появился удивительно похожий пост – ajax, cp1251. Похожий по содержанию, но совершенно противоположный по смыслу.
Посему свой черновичок я решил удалить, а поведать свою “истину” в форме критики совета fxposter-а.

Ни для кого ни секрет, что кодировкой получаемых через Ajax данных по-умолчанию принимается UTF-8.

На самом деле это секрет. Для многих секрет. И многие не понимают почему это так.
Внутреннее представление строк (и регулярных выражений) в JavaScript для всех не-ASCII последовательностей как раз UTF-8.
Отсюда и проистекает т.н. “проблема” – если кодировка не указана явно и используется нелатиница, она будет интерпретирована как utf-8 последовательность.

Update 29.11 Свежий воздух и Давид Мзареулян остудили пыл, поэтому спешу уточнить о чём именно будет идти речь ниже.
Итак – у вас есть некий ресурс в однобайтовой кодировке (к гадалке не ходи это будет windows-1251) и вы озаботились освоить новый buzzword по имени AJAX. Немного почитав, вы делаете первые робкие шаги в этом направлении и тут же наступаете на “детские грабли”, а затем, немного отдышавшись, мчитесь на форумы с криком о помощи. И вам эту помощь окажут – переделай мол, свой ресурс на utf-8… Конечно-конечно скажете вы и пойдёте переделывать…
Я же хочу остеречь от таких опрометчивых шагов.

Cтандартное решение, которое наперебой советуют все – “используй utf-8 и нет проблем”.

И советчики правы – проблем действительно не будет.

Просто трафик увеличится “вдвое”. Те же данные, тот же результат, а трафика “в два раза” больше. Ага?

Что вы там говорите насчёт порошка?!?

Если вам этот фактор кажется мало***щим, то на этом чтение надо прекратить и начать переделывать свой проект на использование UTF-X,
остальным же оставлю несколько рецептов, которые помогут избежать проблем при использовании однобайтовых кодировок в т.н. AJAX-приложениях: (more…)

Задачи обмена информацией ставятся и успешно решаются каждый день. Но обмениваться можно по-разному. Кто-то дарит удобоваримый доступ к своей базе посредством распространённых обменных форматов (xml, csv, json, lisiy_chert), кто-то реализует собственные API, а кто-то идёт другими путями.

Моя задача состояла в следующем – на ресурсах-сателитах необходимо разместить сложную форму. “Сложность” формы заключается в том, что данные подгружаются с главного ресурса и не могут быть загружены единовременно(при загрузке ресурса) или доставлены на ресурс-сателит заранее (так-так данных очень много и они достаточно быстро устаревают). Всевозможные API для доступа к информации основного ресурса в настоящий момент разрабатывать нецелесообразно, поэтому было решено для сателитов предоставлять некий готовый комплекс (аля plug-n-play).

Ещё до начала разработки я тщательно изучил уже имеющиеся механизмы для межсайтового обмена данными. Первым и самым перспективным был вариант использования flash-плеера, но единственный вменяемый пример FlashXmlHttpRequest был только лишь примером, а не законченным куском кода, которым бы можно было воспользоваться. jQuery на тот момент даже не содержала функции $.getScript, JSHttpRequest с созданием тега script удачно справлялся, но POST по понятным причинам делать не мог.

Данные с главного ресурса могут подгружатся посредством динамического создания тега script jQuery.getScript, с этим казалось бы проблемы нет. Но! Но последним шагом в указанной форме нужно отправить на основной сервер внушительный объём данных, которые могут не влезть в GET (тоже кстати говоря весьма интересный вопрос – а каково ограничение на длину URL в разных браузерах? в различных веб-серверах,прокси и фильтрах? – в RFC2616 об этом не сказано). Можно конечно изобрести какие-либо механизмы, например отправлять данные небольшими порциями GET-ом, но скорости такая схема явно не прибавит, поэтому такие варианты оставлены другим изобретателям.
(more…)